Är det bara jag som är konstig....?

Ja ja ingen behöver svara på rubriken ... Eh...
Alla vet vi ju att jag är konstig ;)
 
Nej men tillbaka till vad jag egentligen tänkte på.
Jag blir lite oroad över hur folk tänker då jag läser på vissa hundsidor/sajter om hur folk motionerar sina hundar, eller rättare sagt avsaknad av motion.
 
Igår läste jag ett inlägg om en hunden som var snart 2 år och ägaren skrev att hon ännu bara gick promenader med hunden.
(Medelstor/arbetand ras)
 
Ursäkta .... WHAT?
 
Är inte hundar gjorda för att röra sig?
Jag kan inte för mitt liv förstå hur folk tänker då det skrivs / sägs än det ena än det andra om vad hunden INTE får göra innan en viss ålder.
Ofta innan hunden är 1 år...Är det en magiska åldern då eller?
Så med andra ord ska hundens muskler få börja utvecklas först då hunden nåt den magiska åldern då...
Låter helknäppt i mina öron.
Vad tror de att musklerna egentligen är till för?
Kanske kan det vara att de är till för att bära upp benen i kroppen. (Ironi)
 
 
Hur i hela friden ska de kunna bygga muskler och stärka sitt skelett om de bäsr i alla möjliga och omöjliga situationer och hunden inte får röra sig?
Givetvis är inte långa pass med monotoma rörelse bra, som att med en valp dra iväg på kilometerslånga cykellänkar där hunden "travar" .
 
Som ett exempel till ; Hunden får ABSOLUT INTE gå i trappor före den är minst 12-18 månader gammal.
(Nu menar jag då inte att valpar ska springa upp och ner i trappor till 10:de våningen , utan helt vanliga trappsteg upp till ytterdörren)
Där håller jag inte heller med !
Det skadar absolut inte!
 
Vet hundägare som fått skäll av uppfödaren när höft röntgats och resultatet inte blivit vad de önskar och hundägaren då fått "skulden" för att hunden har dåliga höft p.g.a att den rent ut sagt fått vara hund ,
Att hunden skulle ta skada av att få springa och leka i skogen, hoppa över stock och sten ,gå i trappor och busa med andra hundar?? Nej men snälla nån!
 
Hundar är olika precis som människor och även om förutsättningarna är de bästa så betyder det inte att en hel valpull vid HD-RTG kommer med A höften. PUNKT.
Att hunden fått leva är inte orsaken till att höftena är dåliga.
 
Med alla mina hundar har jag gått efter principen att de får röra på sig det de vill.
Massor med spring och bus lösa.
Gå upp för trappan till ytterdörren och upp och ner för trappan till vinden.
Ingen av dem har på något sätt tagit skada av det.
De har koppeltränats från små och fått komma med ut på små promenader.
Fått vara  med vid stallet och busar och springer redan från små.
 
Jag alltid fått beröm om hur fint musklade mina hundar är..
Zizus uppfödare kommenterade ett foto av Zizu där hon skrev att han ser så fin ut och att det syns att han fått röra sig.
Bättre respons än det kan man väl knappast få!
 
Något som jag inte heller förstår är folk som säger att de ska vänta med att skola sina valpar tills att de blir äldre för det är ingen vitts att försöka så länge de är valp/unghund...
Hmmmm...Jaha ja...
Nå det är bland det dummaste jag har hört!
Finns det något mer läraktigt än en valp?
Noup, tror inte det.
Visst det finns de som man behöver hålla på mer med än andra men att vänta tills de är vuxna är väl mer än knasigt?!
Om de då sen lyder är ju en helt annan sak men nog måste man ju träna dem i allafall.
 
Zizu är nu 5 månader och han kan gå i koppel (oftast utan att dra), sitt,ligg,lämna,vänta innan han äter, kom (både på röstkommando och på vissling) , vänta, hoppa in i bilen, ge tass & andra tass m.m.
Visst häder det att han drar fingret åt mig men vilken valp gör inte det.
Det betyder ju inte att de inte går att lära!
 
Ingen vettig människa skulle väl komma på idén att inte låta sin unge röra sig innan den är färdigt växt eller...?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Over and Out
Peace ♥♥